Защитил долю в бизнесе от размытия через увеличение уставного капитала

Ситуация

Классическая схема размытия доли: единственный участник общества без нотариального согласия супруги ввёл в компанию третье лицо, «увеличив» уставный капитал на символические 10 000 ₽. Доля семьи в бизнесе упала со 100% до 50%, действительная стоимость — вдвое, с 6,1 до 3,05 млн ₽.

Что сделал

Доказал, что увеличение уставного капитала — притворная сделка (п. 2 ст. 170 ГК РФ), прикрывающая отчуждение половины доли в обход обязательного нотариального согласия супруги (п. 3 ст. 35 СК РФ): экономической целесообразности «вклада» не было, а заёмное финансирование не объясняло ввод нового участника. Отбил и довод о пропуске исковой давности — о сделке доверитель узнала только из иска о разделе имущества.

Результат

Сделка признана недействительной, доля восстановлена до 100%. Решение устояло в апелляции (17 ААС).