Два фронта одного ДТП: взыскал 620 тыс ₽ ущерба и отбил встречный иск на 7,1 млн

Ситуация

На мостовом переходе, который капитально ремонтировал доверитель, грузовик снёс бетонное ограждение и опрокинулся. Одно ДТП породило два арбитражных дела: иск доверителя к владельцу грузовика о возмещении ущерба — и встречную атаку владельца, который потребовал с доверителя 7 147 900 ₽ за разбитую машину, обвинив его в неправильной расстановке временных дорожных знаков.

Что сделал

Вёл оба дела параллельно. По первому — взыскал с владельца грузовика разницу между реальным ущербом и страховой выплатой (ст. 1072, 1079 ГК РФ); три попытки ответчика оспорить оценку отклонены как немотивированные. По второму — доказал, что вина доверителя и причинно-следственная связь не подтверждены: знаки стояли по согласованной с ГИБДД схеме, «видеозапись с места» оказалась пустым диском, показания водителя противоречили друг другу.

Результат

По иску доверителя взыскано 620 884 ₽. В иске оппонента на 7,1 млн ₽ отказано полностью — отказ устоял в апелляции и кассации (АС Уральского округа).