Апелляция превратила частичный выигрыш в полный: 70% → 100%

Ситуация

После вынужденного расторжения договора субподряда по вине подрядчика у доверителя остались изготовленные, но не использованные строительные материалы. Иск — о взыскании этих некомпенсированных затрат: 3 415 930 ₽. Первая инстанция согласилась с требованиями, но определила вину подрядчика лишь в 70% и присудила 2 391 151 ₽.

Что сделал

Не согласился с «арифметикой вины» и пошёл в апелляцию. Довод: снижение ответственности по п. 1 ст. 404 ГК РФ возможно только при вине обеих сторон, а из материалов дела вина доверителя не следует — исполнению мешали именно нарушения подрядчика (сроки отвода земли, выдачи чертежей, предоставления фронта работ). 17 ААС согласился и взыскал убытки полностью.

Результат

Вместо 70% — 100%: 3 415 930 ₽. Кассация (АС Уральского округа) оставила постановление апелляции в силе. Редкий случай, когда апелляция не «засиливает» первую инстанцию, а разворачивает результат.